La lotta degli aborigeni australiani contro il cambiamento climatico: il caso di Saibai Island
La lotta degli aborigeni australiani contro il cambiamento climatico: il caso di Saibai Island“Non possiamo più coltivare i nostri orti. Devono andare lontano per pescare”, afferma Aunty McRose Elu, anziana di Saibai Island, nelle Torres Strait, descrivendo l’impatto del cambiamento climatico sulla vita quotidiana dell’isola. “Vivono nella paura ma anche nella curiosità di ciò che accadrà, perché vedono che le coste sono tutte erose”.
Aunty McRose è un’anziana di Saibai e fa parte del primo gruppo di azione legale sui danni climatici promosso dagli aborigeni australiani. Questa settimana ha assistito alle udienze del tribunale federale di Melbourne, dove è in corso il caso emblematico sul clima australiano, che sostiene che il governo federale non ha protetto gli abitanti delle Torres Strait, in prima linea contro il cambiamento climatico.
Il caso legale
Il caso sostiene che il governo non ha fatto nulla per prevenire i futuri danni derivanti dal cambiamento climatico o per affrontare i danni già avvenuti nelle Torres Strait a causa del riscaldamento globale.
La sfida legale si ispira al caso Urgenda contro il governo olandese, in cui la Fondazione Urgenda e 886 persone hanno portato il governo olandese in tribunale per non aver fatto abbastanza per prevenire il cambiamento climatico. Quel caso è stato il primo al mondo in cui i cittadini hanno stabilito che il loro governo aveva un dovere legale di prevenire il pericoloso cambiamento climatico e ha portato il tribunale a ordinare al governo olandese di prendere immediatamente provvedimenti per ridurre le emissioni di gas serra.
Le richieste degli aborigeni
I principali querelanti nel caso australiano, i leader della comunità delle Torres Strait, zio Pabai Pabai e zio Paul Kabai delle isole di Boigu e Saibai, stanno cercando ordini che richiedano al governo australiano di prendere provvedimenti per prevenire il danno climatico alle loro comunità, compresa la riduzione delle emissioni di gas serra in linea con la scienza del clima.
L’Australia ha un obiettivo di emissioni nette zero entro il 2050, ma gli esperti dicono che non sarà sufficiente per prevenire un disastro nelle Torres Strait.
Il sostegno legale
Zio Pabai, zio Paul e le loro comunità sono rappresentati dallo studio legale Phi Finney McDonald e il loro caso è sostenuto dalla Fondazione Urgenda e dal Grata Fund, un’organizzazione di interesse pubblico che aiuta le persone ad accedere ai tribunali.
Il caso scientifico
Le udienze del tribunale davanti al giudice Michael Wigney a Melbourne continueranno per almeno un’altra settimana e stanno prendendo prove da alcuni dei più stimati scienziati australiani.
Le prove scientifiche
Mercoledì e giovedì il tribunale ha ascoltato le prove esperte del Prof. David Karoly, leader mondiale nella scienza del clima atmosferico, e del rinomato esperto di biologia marina Prof. Terry Hughes.
Karoly ha detto al tribunale che il cambiamento climatico globale indotto dall’uomo è la più grande minaccia per la salute dei valori naturali delle Torres Strait Islands.
Hughes ha dettagliato gli impatti attuali e previsti del cambiamento climatico sulle specie marine e sugli ecosistemi, come i documentati arretramenti delle praterie di posidonia nelle Torres Strait, che influenzano i dugonghi che si nutrono di posidonia.
La difesa del governo
Durante l’interrogatorio, il team legale del governo ha evidenziato singole frasi dai rapporti degli esperti e ha chiesto agli scienziati di spiegare la base di ogni punto di vista.
Isabelle Reinecke, direttrice esecutiva del Grata Fund, afferma che questo è un cambiamento di approccio rispetto ai precedenti casi sul clima, come il caso Sharma, in cui “il governo aveva accettato più facilmente la scienza del clima molto ben consolidata”.
“La mia conclusione è che percepiscono il rischio da questo caso e casi simili, quindi stanno facendo tutto il possibile per evitare il rischio di questi tipi di casi”, afferma.
Reinecke afferma che le udienze sono “un passo cruciale nel caso sul clima più significativo fino ad oggi che cerca di rendere il governo australiano responsabile dell’impatto dei suoi fallimenti sul cambiamento climatico”.
Conclusioni
Prima dell’udienza di mercoledì a Melbourne, zio Paul ha chiesto: “Dove andremo se le nostre isole sono sott’acqua? Siamo qui in tribunale a Melbourne perché abbiamo la responsabilità di proteggere le nostre terre, le nostre comunità e la nostra cultura dal cambiamento climatico per le future generazioni. Vogliamo che il governo affronti la verità su cosa accadrà se non ci ascoltano e non ascoltano la scienza”.