Il Forum delle Isole del Pacifico chiede una revisione del Trattato anti-nucleare
Il presidente del Forum delle Isole del Pacifico di questa settimana ha affermato che la regione deve “rivedere” un importante trattato anti-nucleare, citando l’accordo sui sottomarini Aukus dell’Australia e lo scarico di acque reflue trattate di Fukushima da parte del Giappone.
Il contesto
Il Forum delle Isole del Pacifico
Mark Brown, primo ministro delle Isole Cook e presidente delle più importanti discussioni politiche annuali della regione, ha sollevato preoccupazioni riguardo a questioni nucleari alla vigilia dell’arrivo del primo ministro australiano, Anthony Albanese. Albanese, che ha appena concluso una visita ufficiale in Cina, dovrebbe atterrare nelle Isole Cook martedì ora locale (mercoledì, ora australiana).
Il Trattato di Rarotonga
Nel 1985, il primo ministro dell’epoca, Bob Hawke, ha aderito all’Australia al Trattato della Zona Libera da Armi Nucleari del Pacifico Sud, noto anche come Trattato di Rarotonga, dal luogo in cui l’accordo è stato finalizzato. L’accordo, che rimane in vigore, richiede alle sue parti di prevenire la stazionamento di armi nucleari all’interno del territorio coperto dal trattato. Esso vieta inoltre i test nucleari e include misure per prevenire lo scarico di rifiuti radioattivi in mare.
Le preoccupazioni attuali
Il patto Aukus e il Trattato di Rarotonga
Brown, che in precedenza aveva affermato che il patto Aukus sembrava andare contro lo spirito del trattato, ha suggerito che c’è bisogno di garantire che l’accordo del 1985 venga attuato in modo che rispecchi i tempi attuali. “Penso che per molti dei nostri piccoli stati insulari, il trattato di Rarotonga sia qualcosa a cui abbiamo aderito molto fortemente nel 1985, in un momento in cui le tensioni nucleari della guerra fredda erano molto diverse”, ha detto Brown ai giornalisti.
Le preoccupazioni delle isole minori
Ha detto che gli stati insulari più piccoli hanno recentemente sollevato preoccupazioni riguardo alla “conservazione dei rifiuti nucleari in luoghi come le Isole Marshall, la decisione del Giappone di scaricare acqua trattata nel Pacifico, l’eredità dei test nucleari che rimane in molti dei nostri paesi insulari del Pacifico, e anche l’annuncio di cose come l’aumento della sorveglianza dei sottomarini nucleari attraverso il Pacifico”.
“I leader e le nazioni del Pacifico hanno preoccupazioni riguardo a queste questioni specifiche, motivo per cui riteniamo sia appropriato che dovremmo riscoprire e rivedere il nostro trattato di Rarotonga per garantire che rispecchi le preoccupazioni dei paesi del Pacifico oggi, e non solo ciò che è accaduto nel 1985”, ha detto Brown.
Le risposte dei governi
La posizione dell’Australia
Il governo australiano ha cercato ripetutamente di rassicurare i suoi omologhi del Pacifico che il suo piano Aukus per acquisire sottomarini nucleari, armati convenzionalmente, è “conforme” ai suoi obblighi ai sensi del Trattato di Rarotonga. Ha anche difeso i piani finanziati dagli Stati Uniti per costruire una struttura per fino a sei aerei B-52 capaci di trasportare armi nucleari nel Territorio del Nord.
La posizione del Giappone
Il Giappone, nel frattempo, ha cercato di rassicurare la regione sulla sua decisione di iniziare ad agosto a rilasciare acqua dalla centrale nucleare di Fukushima Daiichi distrutta nell’Oceano Pacifico. L’operatore della centrale, Tepco, sta utilizzando tecnologia in loco per rimuovere la maggior parte delle sostanze nocive, ma non è in grado di filtrare il trizio, un isotopo radioattivo dell’idrogeno.
Il governo giapponese fa riferimento a un rapporto dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica che ha concluso che lo scarico previsto avrebbe “un impatto radiologico trascurabile su persone e ambiente”. Tuttavia, la questione sta causando un continuo malcontento nella regione.