Emergenza climatica, appelli inascoltati, peggio per noi tutti
Il riscaldamento globale e la distruzione della natura: un appello all’azione
La sintesi di George Monbiot sulla scienza planetaria del riscaldamento climatico, la distruzione della natura e il collasso del sistema terrestre in questo secolo, insieme alla disintegrazione della società civilizzata, è eccellente. Tuttavia, l’uso ripetuto del termine “potrebbe” da parte sua esagera la possibilità di un futuro alternativo in cui si evitano i punti di non ritorno biosferici verso la catastrofe.
• Il riscaldamento globale e la distruzione della natura: un appello all’azione
• La necessità di un cambiamento
• Le quattro cooperative globali
• Le differenze con il passato
• La sesta estinzione di massa
• Il ruolo dell’intelligenza artificiale
Anche se le emissioni di carbonio umane e gli sviluppi distruttivi nella natura primaria cessassero miracolosamente domani, il pianeta continuerà a riscaldarsi perché le emissioni da fonti naturali non si fermeranno. Queste includono carbonio e metano provenienti dal permafrost e dagli idrati di gas in acque polari poco profonde, foreste e zone umide in collasso, aumento del vapore acqueo e la perdita di albedo riflettente dallo scioglimento dei ghiacci polari e montani, che comporta ulteriori riscaldamenti atmosferici e oceanici. Questo è il “ciclo di distruzione”.
La necessità di un cambiamento
Ogni decimo di grado in meno conta. La ragione per cui mi sveglio ottimista è che la possibilità di sfuggire al ciclo, seppur in via di estinzione, può essere raggiunta attraverso quattro nuove cooperative globali interattive:
Le quattro cooperative globali
(1) Scienziati, ecologisti e le loro associazioni professionali che si uniscono nella condanna ripetuta delle istituzioni globali – e dei gruppi politici, aziendali e mediatici in ogni società – che creano questo inferno sulla terra, spiegando alle popolazioni cosa deve essere cambiato.
(2) Migliaia di ONG che si uniscono per utilizzare i loro budget miliardari, e milioni di dipendenti e volontari, per mobilitare i loro membri come elettori, consumatori e azionisti per “cacciare i mascalzoni fuori dall’ufficio”, sostenere politiche fiscali, di spesa e regolamentari positive per il clima e la natura, e favorire imprese e investimenti verdi.
(3) Migliaia di idealisti dietro la rivoluzione dell’intelligenza artificiale che si uniscono per progettare soluzioni non proprietarie, che migliorano l’umanità, per raffreddare il nostro pianeta, adattarsi agli impatti inevitabili e sviluppare colture alimentari geneticamente modificate resistenti alle condizioni meteorologiche estreme.
(4) I giovani di tutto il mondo che si uniscono per costruire un’economia politica cooperativa basata sulla gestione del pianeta che migliora la vita.
Le differenze con il passato
George Monbiot menziona l’estinzione del Permiano 252 milioni di anni fa. Tuttavia, ci sono grandi differenze tra allora e ora:
La velocità dell’approccio
La velocità con cui ci stiamo avvicinando alla prossima estinzione è circa 1.000 volte più veloce rispetto all’ultima volta, quando gli umani non esistevano. Questo è stato riconosciuto da Nature magazine anni fa.
La gravità dell’estinzione
È stata infatti la madre di tutte le estinzioni di massa finora, ma ora, con la velocità maggiore, è pari allo scenario di emissioni dell’IPCC noto come RCP 8.5. Anche se per motivi forse ovvi gli scienziati del clima sembrano ansiosi di non farvi riferimento, è incredibilmente il percorso di emissioni su cui siamo ancora a questo punto.
La sesta estinzione di massa
È importante sottolineare che, anche se il riscaldamento globale antropogenico non stesse avvenendo, la Terra sarebbe comunque di fronte a un sesto evento di estinzione di massa a causa della nostra distruzione di specie, habitat e interi ecosistemi. La rapidità di questo evento di estinzione di massa della fauna selvatica è senza precedenti.
Negli anni ’30, ’40 o ’50, quando la crisi climatica si sarà manifestata in una catastrofe globale, qualche politico sventurato girerà in cerchio gemendo: “Nessuno ci ha detto che sarebbe stato così grave”. A quel punto potremo tutti indicare questo articolo di George Monbiot e dire: “Sì, vi è stato detto. Avete solo rifiutato di ascoltare”.
Il ruolo dell’intelligenza artificiale
Ci sono timori che l’intelligenza artificiale possa prendere il controllo del mondo. Un tale cambiamento potrebbe salvare la vita del pianeta. L’IA difficilmente potrebbe fare un lavoro peggiore di noi umani; come sottolinea George Monbiot, siamo ben avviati a distruggere l’ambiente che ci sostiene.