Analisi del polline rivela dettagli sulla migrazione umana in Siberia 45.000-50.000 anni fa
Da tempo gli antropologi dibattono sul mistero della migrazione umana durante l’era glaciale: quando e come avvenne il flusso di Homo sapiens in Eurasia? Fu un’ondata di freddo o un periodo di riscaldamento a spingere i primi esseri umani a migrare dall’Africa verso l’Europa e l’Asia?
Un recente studio pubblicato su Science Advances esplora questo argomento esaminando le comunità vegetali del Pleistocene attorno al Lago Baikal in Siberia, Russia, confrontandole con le prime prove archeologiche dell’Homo sapiens in quella zona. Gli studiosi utilizzano queste importanti prove per raccontare una storia dettagliata di 45.000-50.000 anni fa, gettando luce su come i primi esseri umani attraversarono l’Europa e l’Asia.
Il ruolo del riscaldamento globale nella migrazione umana
I nuovi dati sul polline suggeriscono che le temperature in aumento favorirono l’espansione delle foreste in Siberia, facilitando la migrazione umana in quella regione, più o meno nello stesso periodo in cui avveniva in altre aree più occidentali dell’Eurasia.
“Questa ricerca affronta dibattiti di lunga data riguardo le condizioni ambientali che i primi Homo sapiens affrontarono durante la loro migrazione in Europa e Asia circa 40.000-50.000 anni fa”, ha dichiarato il co-autore Ted Goebel, professore di antropologia presso l’Università del Kansas. “Fornisce intuizioni critiche sulle condizioni ambientali al Lago Baikal, utilizzando i dati del polline per rivelare un sorprendente calore durante questo periodo.”
Il ruolo delle foreste nella migrazione umana
Infatti, i dati sul polline suggeriscono che la dispersione delle persone avvenne durante alcuni dei periodi più caldi del tardo Pleistocene, che avrebbero anche avuto un’umidità più alta. L’antico registro del polline mostra che foreste di conifere e praterie caratterizzavano la regione, in grado di sostenere la raccolta e la caccia da parte degli umani. Goebel ha affermato che i dati ambientali, combinati con le prove archeologiche, raccontano una nuova storia.
Contraddizione con le recenti prospettive archeologiche in Europa
“Questo contraddice alcune recenti prospettive archeologiche in Europa”, ha detto il ricercatore dell’Università del Kansas. “Il fattore chiave qui è la datazione accurata, non solo dei fossili umani e delle ossa animali associate all’archeologia di queste persone, ma anche dei registri ambientali, compresi quelli del polline. Quello che abbiamo presentato è una cronologia robusta dei cambiamenti ambientali nel Lago Baikal durante questo periodo, completata da un registro archeologico ben datato della presenza dell’Homo sapiens nella regione.”
Analisi del polline e prove archeologiche della migrazione umana
Mentre l’analisi del polline è stata condotta in Giappone, Goebel e Izuho hanno collegato i dati del polline a prove importanti nel registro archeologico della migrazione umana precoce. Goebel ha affermato che l’emergere di Homo sapiens a pieno titolo nel registro archeologico corrisponde a cambiamenti nella cultura e nel comportamento. Gli umani moderni di questo periodo stavano producendo strumenti di pietra su lame lunghe e sottili, lavorando ossa, corna e avorio per creare strumenti – tra cui alcuni dei primi aghi di osso con occhielli intagliati per cucire e primi punti di lancia di osso e corna.
La scoperta di un osso umano nella regione
Almeno un osso umano è stato trovato nella regione che risale a quell’epoca, secondo il ricercatore dell’Università del Kansas.
“C’è un fossile umano dalla Siberia, sebbene non dal Lago Baikal ma più a ovest, in un luogo chiamato Ust’-Ishim”, ha detto Goebel. “Morfologicamente, è umano, ma più importante, è eccezionalmente ben conservato. È stato datato direttamente con il radiocarbonio e ha fornito antico DNA, confermandolo come un rappresentante dell’Homo sapiens moderno, distinto dai Neanderthal o Denisovani, o altri umani arcaici pre-moderni.”
Goebel ha affermato che i primi abitanti umani della zona probabilmente avrebbero vissuto in famiglie nucleari estese o piccoli gruppi, come sembra abbiano fatto in altre aree dell’Eurasia. Ma a causa del degrado di molte prove archeologiche, è difficile saperlo con certezza.
