Le guerre mettono a rischio il clima: l'impatto dell'emissione di CO2 durante i conflitti
Le emissioni di carbonio legate ai conflitti: un impatto da non sottovalutare La crescente militarizzazione e le spese per la difesa stanno
Le emissioni di carbonio legate ai conflitti: un impatto da non sottovalutare
La crescente militarizzazione e le spese per la difesa stanno distogliendo l’attenzione dagli sforzi per contrastare il cambiamento climatico. Questa è la denuncia fatta da alcune ONG durante un evento a Bruxelles questa settimana. L’European Network against Arms Trade (ENAAT) e il Transnational Institute (TNI) hanno organizzato l’evento in seguito ai dati pubblicati dall’Istituto Internazionale di Ricerca sulla Pace di Stoccolma (SIPRI), che mostrano un notevole aumento delle spese militari, per considerare l’impatto degli acquisti pubblici militari europei sul meteo.
Nick Buxton, coordinatore del centro di conoscenza presso il TNI, ha citato stime del 2022 di scienziati che hanno trovato l’impronta di carbonio militare totale pari a circa il 5,5% delle emissioni globali. “Le spese militari vanno a carri armati, jet F-35, con Belgio e Germania in fila per acquistarli… Ogni volta che vediamo questo aumento nei numeri c’è un enorme aumento delle emissioni di carbonio”, ha affermato Buxton.
Buxton ha sottolineato che l’UE sta alimentando le emissioni di carbonio attraverso la militarizzazione, citando le operazioni navali dell’UE nel Mar Rosso e le difese dei confini del blocco per fermare la migrazione. “Dobbiamo esporre al pubblico europeo come la politica militarizzi ogni crisi anziché affrontarle”, ha aggiunto Buxton.
Laëtitia Sédou, responsabile di progetto presso l’ENAAT, ha dichiarato che le spese militari dell’UE sono in crescita dal 2021, passando da 3,32 miliardi di euro a 7,67 miliardi di euro nel 2023. Dal 2017 c’è stato un “cambio di paradigma”, ha detto, riferendosi al momento in cui il bilancio dell’UE ha iniziato a finanziare l’industria degli armamenti tramite il Fondo Europeo per la Difesa, l’Action in Support of Ammunition Production (ASAP), l’European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act (EDIRPA) o il Programma per l’Industria della Difesa Europea (EDIP).
La parlamentare Clare Daly (Irlanda/The Left) ha affermato che nulla è più contrario all’azione per il clima della militarizzazione. “Invece di cercare di costruire la pace e rafforzare la buona volontà, l’UE sta ora dirottando fondi destinati all’azione per il meteo e canalizzandoli verso l’armamento e la militarizzazione, una scelta che intensifica solo le tensioni e rende la guerra più probabile”, ha detto Daly a Euronews.
L’europarlamentare Mick Wallace (Irlanda/The Left) ha espresso rammarico per il fatto che le emissioni militari non siano state aggiunte al Global Stocktake alla COP28 di Dubai, notando le ”molte lacune” nella segnalazione di tali emissioni. “Dati affidabili sulle emissioni militari sono più cruciali che mai in un momento in cui la spesa militare sta aumentando in Europa, e in effetti a livello globale, a un ritmo spaventoso”, ha detto Wallace a Euronews.
Ionela Maria Ciolan, ricercatrice in materia di sicurezza e difesa presso il Wilfried Martens Centre for European Studies, ha detto a Euronews che gli investimenti nell’industria della difesa e nella produzione di armi “non dovrebbero essere ostacolati” dalle considerazioni sul cambiamento climatico. Tuttavia, Ciolan ha suggerito che l’UE potrebbe investire di più nel rendere più ecologici i suoi eserciti e ridurre l’impronta ambientale delle sue forze armate attraverso la ricerca e lo sviluppo di tecnologie militari a basso contenuto di carbonio e combustibili.