La diversità fondamentale tra l’intelligenza artificiale e quella umana
La diversità fondamentale tra l’intelligenza artificiale e quella umanaUn recente studio sostiene che l’intelligenza dell’IA, come quella riscontrata in sistemi come ChatGPT, è sostanzialmente diversa da quella umana a causa della sua mancanza di corporeità e comprensione. Questa differenza sottolinea che l’IA non condivide le preoccupazioni umane o i legami con il mondo.
Il pensiero dell’IA rispetto a quello umano
Un documento recente di Anthony Chemero dell’Università di Cincinnati descrive il pensiero dell’IA rispetto a quello umano. L’ascesa dell’intelligenza artificiale ha suscitato reazioni diverse da parte degli esecutivi tecnologici, dei funzionari governativi e del pubblico in generale. Molti sono entusiasti delle tecnologie IA come ChatGPT, vedendole come strumenti utili con la capacità di rivoluzionare la società.
Tuttavia, c’è anche un senso di preoccupazione tra alcuni, che temono che qualsiasi tecnologia descritta come “intelligente” possa avere la capacità di superare il controllo e la dominanza umana.
La natura distinta dell’IA rispetto all’intelligenza umana
Anthony Chemero, professore di filosofia e psicologia presso il College of Arts and Sciences dell’Università di Cincinnati, sostiene che la comprensione dell’IA è offuscata dalla linguistica: sebbene l’IA sia effettivamente intelligente, non può essere intelligente nel modo in cui lo sono gli esseri umani, anche se “può mentire e dire fesserie come il suo creatore”.
Secondo il nostro uso quotidiano del termine, l’IA è sicuramente intelligente, ma ci sono computer intelligenti da anni, spiega Chemero in un articolo che ha co-autore nel giornale Nature Human Behaviour.
Caratteristiche e limitazioni dell’IA
Per cominciare, il documento afferma che ChatGPT e altri sistemi IA sono grandi modelli di linguaggio (LLM), addestrati su enormi quantità di dati estratti da internet, molti dei quali condividono i pregiudizi delle persone che pubblicano i dati.
“Gli LLM generano testi impressionanti, ma spesso inventano cose di sana pianta”, afferma. “Imparano a produrre frasi grammaticali, ma richiedono molto, molto più addestramento di quanto ne ricevano gli esseri umani. Non sanno realmente cosa significhino le cose che dicono”, dice. “Gli LLM differiscono dalla cognizione umana perché non sono incarnati”.
L’elemento umano nell’intelligenza
L’intento del documento di Chemero è sottolineare che gli LLM non sono intelligenti nel modo in cui gli esseri umani sono intelligenti perché gli esseri umani sono incarnati: esseri viventi che sono sempre circondati da altri esseri umani e da ambienti materiali e culturali.
“Questo ci fa preoccupare per la nostra sopravvivenza e per il mondo in cui viviamo”, dice, notando che gli LLM non sono realmente nel mondo e non si preoccupano di nulla.
La conclusione principale è che gli LLM non sono intelligenti nel modo in cui gli esseri umani lo sono perché “non gli importa un fico secco”, dice Chemero, aggiungendo “Le cose contano per noi. Siamo impegnati per la nostra sopravvivenza. Ci preoccupiamo del mondo in cui viviamo”.
Riferimento: “Gli LLM differiscono dalla cognizione umana perché non sono incarnati” di Anthony Chemero, 20 novembre 2023, Nature Human Behaviour.
DOI: 10.1038/s41562-023-01723-5