Aldo Meschiari: 04-09-2010 ore 07:56

Non potremo più vedere Londra avvolta nella nebbia come nei romanzi celeberrimi di Dickens e Stevenson? E la Milano nebbiosa, quella da bere per intenderci degli anni '80, non sarà che un ricordo storico?
Probabilmente le cose non andranno proprio così, ma di certo le grandi nebbie vischiose (e mortali) di 40/50 anni fa sono solo un ricordo.

Lo dimostra uno studio molto interessante condotto da un'equipe di studiosi europea: Vautard, Yiou e Van Oldenbogh. Tale studio ha analizzato i dati multidecadali di visibilità orizzontale scoprendo che le condizioni di scarsa visibilità imputabili a foschie e nebbie in tutte le stagioni e su tutte le gamme di visibilità tra gli 0 e gli 8 km sono diminuite drasticamente in frequenza. L'imputato principale, secondo l'equipe, di tale diminuzione sarebbero state le politiche volte ad assicurare una maggiore pulizia dell'aria: soprattutto la forte diminuzione dell'anidride solforosa (o biossido di zolfo), il gas inquinante principe dello sviluppo industriale degli anni Ottanta, ha fortemente contribuito oltre che alla qualità dell'aria, anche al declino delle nebbie.

L'aria più pulita, meno ricca rispetto al passato di particelle grossolane e inquinanti, non favorisce la formazione delle nebbie e delle foschie, che erano invece una costante nei grandi centri urbani europei della Seconda Rivoluzione Industriale.
D'altra parte lo studio associa a tale maggiore pulizia dell'aria anche un maggiore riscaldamento delle stesse aree una volta interessate dalle nebbie. Ovviamente l'aria tersa impedisce ogni tipo di riflessione e i raggi solari arrivano indisturbati al suolo, di qualunque materiale esso sia composto. In particolare nelle aree urbane ciò ha favorito un maggiore riscaldamento valutabile intorno al 20% per le città dell'Europa Occidentale, ed addirittura ad un 50% per l'area orientale europea.

Lo studio suggerisce che la comprensione del sistema climatico è ancora molto lungi dall'essere intesa in tutte le sue sfumature e che tale paper deve essere valutato solo come un piccolo contributo. Oltretutto lo studio si apre con un interessante riflessione che vogliamo riportare integralmente.

Surface solar radiation has undergone decadal variations since the middle of the twentieth century, producing global 'dimming' and 'brightening' effects. These variations presumably result from changes in aerosol burden and clouds, but the detailed processes involved have yet to be determined. Over Europe, the marked solar radiation increase since the 1980s is thought to have contributed to the observed large continental warming4, but this contribution has not been quantified.

Traduzione:
La radiazione solare di superficie ha subito variazione decadali sin dalla metà del XX secolo, producendo effetti di "oscuramento" globale e di " luminosità" globale. Queste variazioni probabilmente risultano dai cambiamenti di quantità di aereosol e nella diffusione delle nubi, ma i processi dettagliati di come ciò avvenga devono essere ancora compresi. Il notevole aumento della radiazione solare dal 1980 in Europa si suppone possa aver contribuito al forte riscaldamento globale, ma questo contributo non è ancora stato quantificato.

In conclusione, un altro studio che affronta una strada diversa da quella del mainstream serrista, che per altro dal punto di vista scientifico non viene assolutamente in questo articolo messo in discussione (semmai se ne discute il "peso" nel complesso sistema climatico terrestre), e che si occupa degli aereosol e del sole, due aspetti ancora poco conosciuti del sistema a detta dello stesso IPCC, ma di una importanza enorme.

Bibliografia
http://www.nature.com/ngeo/journal/v2/n2/abs/ngeo414.htm

Aldo Meschiari

Top

Condividi Meteo Giornale