I commenti dei lettori

[pag. 1 di 2] Commenti Successivi »

Matteo ha scritto il 21-09-2010 ore 15:00

e certo... cosa vi aspettavate che i più grandi scienziati e quindi più pagati, ammettono che sono colpevoli?!?!
E come fate ad essere così sicuri che sono in buonafede!?!?

Luciano ha scritto il 10-07-2010 ore 13:00

Si puo' ben dire che piu' "sbagliato per caso" risulta l?Ockey Stick, piu' si puo' parlare di eccesso di CO2 prodotta dall'uomo come causa "antropica" del global warming.Tale ?presunto? eccesso permette alle borse mondiali transazioni di miliardi di dollari sui " CARBON CREDIT".Senza Ockey Stick ?gonfiato? verrebbe meno la teoria del global warming antropico e quindi non ci sarebbe piu' modo di "giocare" al monopoli coi CARBON CREDIT.Questi ultimi sono solo una piccolissima espressione finanziaria dei cosiddetti " green economist", che di green hanno unicamente il colore dei soldi che con questo ?affaire? lucrano pro domo loro e di pochi potentissimi intimi.L?ultima stranissima assoluzione di chi, guarda caso "sbaglia ma non sbaglia",e' veramente un'offesa all'onesta? intellettuale dell'intera popolazione globale, sempre sotto informata puntualmente e ad arte da tutti i tipi di media sul mega-business da capogiro dei ?signori scienziocrati? dell'IPCC.

Giorgio ha scritto il 10-07-2010 ore 10:54

gent. sig. andrea(commentatore qua sotto) come può affermare lei che l'uomo non ha alterato nei millenni, ma soprattutto negli ultimi secoli, l'equilibrio, ancorchè precario, degli ecosistemi del pianeta, per la sua civilizzazione e per il suo benessere? La Storia ci insegna che l'uomo trova i paradisi terrestri e li lascia come deserti dopo averli sfruttati in modo dissennato. Certo tutto è compreso nella biosfera, ma alterarne gli equilibri questo è " l'innaturale" che si intende criticare. Poi il pianeta troverà altri equilibri certo, ma non è detto che per la nostra specie saranno altrettanto congeniali...

Antonio ha scritto il 10-07-2010 ore 09:46

Nel Ventesimo secolo, sappiamo il Riscaldamento Globale è stato riscontrato è confermato in particolare nell' ultimo ventennio 1980/2000. Le medie decennali dimostravano indizi di aumento Globale anche se di poco già dopo la 2° Guerra Mondiale periodo di continui ed intensi Test Scientifici e tecnologici in varii campi. Tecnologia molto evoluta e nuove scoperte "Scoperte FORSE in grado di cambiare anche un pò il Clima ma in pochi decenni "rapidamente" (foto dei Ghiacciai Alpini 1950 molto Estesi 1990 ridotti +del 60%. Cordiali Saluti , Buon Lavoro.

sergio monai ha scritto il 09-07-2010 ore 22:04

Il risultato di una elaborazione scientifica, può essere anche completamente errato (c'è gente che ha fatto carriera con modelli in seguito rivelatisi errati..), ma se, come dice la relazione della commissione, non è stato fatto intenzionalmente, allora non c'è nulla da insabbiare, solo un eventuale errore da registrare, e le assicuro che gli scienziati fanno tantissimi errori, non per questo sono da radiare.

ri-cordialmente

andrea ha scritto il 09-07-2010 ore 19:06

Signor meloni..me lo lasci dire...ma come può affermare che l'uomo fa del male al pianeta, quando siamo anche noi parte di lui ?
NOI siamo la natura, tutto è natura, il nostro ingegno...la nostra intelligenza frutto della casuale evoluzione della vita e della natura....
tutto quello che abbiamo costruito e tutto quello che consumiamo è naturale....
la parola ANTROPOGENICO semplicemente non esiste....

nicola ha scritto il 09-07-2010 ore 18:59

ho apprezzato molto il suo commento sig. Meloni fatto insieme a quello dei lettori. a me non ha convinto il suo articolo di ieri dove notavo un tifo sfrenato per il GW. io credo che nessuna sappia quello che il clima ha intenzione di fare. non lo sa' meteoclima non lo sanno i tg e nemmeno mtg. cmq adesso ho capito meglio il suo punto di vista. un'ultima osservazione per i dati ufficiali del CNR riguardo le temperature di aprile e giugno. per quello che ho misurato io a casa mia in toscana sono delle bufale colossali e non dobbiamo assolutamente prenderle come fossero la bibbia

Guido ha scritto il 09-07-2010 ore 16:16

io darei molto peso a questa frase:
"....Tuttavia, il rapporto, considera poco trasparente il lavoro svolto dagli scienziati, per cui il grafico della variazione della temperatura (Hockey stick) risultante è " ingannevole.... "
direi che già questo può bastare come spunto di riflessione

Sergio Monai ha scritto il 09-07-2010 ore 15:11

A parte tutte le discussioni scientifiche sul riscaldamento antropogenico, non ritiene il sig. Meloni che se ci sono investimenti sulla green economy questi sono una buona cosa a prescindere dal resto? o forse, visto che l'uomo secondo i NO global warming non c'entra è meglio continuare a trivellare in cerca di petrolio (magari nel golfo del Messico)? Eppoi se una comissione indipendente ha verificato che non sono stati manipolati i dati, cosa non dovrebbe essere insabbiato?

cordialmente

Paolo T ha scritto il 09-07-2010 ore 14:32

Buongiorno,
credo che l'astio di alcuni lettori verso la tesi del GW dipenda dal fatto che il "global warming" ha acquistato - nell'immaginario collettivo scolpito dai media - le dimensioni di una catastrofe prossima, di uno sconvolgimento naturale ad escalation hollywoodiana, insomma di un qualcosa simile alla teoria dell'imminente atterraggio degli ufo sul pianeta Terra. E così il GW appare inverosimile, antiscientifico e da complottisti.

Le mutazioni del riscaldamento planetario ascrivibili alla tesi del GW - che hanno riscontri scientifici indiscutibili - sono come le mutazioni impercettibili che potremmo notare nella pianta che abbiamo in soggiorno, o in salotto, la quale appare sempre pallida e un po' appassita allo stesso modo, uguale nel tempo. Dopo alcune settimane, una macchiolina secca su una foglia si allarga di un mm. Poi, per alcuni mesi, ancora uguale ed immobile...
Fino al prossimo mm ...

Andrea Meloni ha scritto il 09-07-2010 ore 13:58

Quella del Climategate è una vergogna nel Mondo scientifico, è come se un medico ridesse dei suoi ammalati e né alterasse la diagnosi per divertimento. Io radierei gli scienziati che hanno giocato sulla salute del Pianeta Terra, il loro lavoro è analogo alla missione di un medico, di un poliziotto, un finanziere, un soldato.

Mi chiedete il mio pensiero su Gas Serra & C, ma ciò non è importante, secondo me si debbono riportare le notizie così come sono, e proporre, semmai, degli spunti di riflessione per i fautori di una o l'altra teoria.

Comunque, non sono un serrista, non credo che i cambiamenti di temperatura siano dovuti esclusivamente all'attività umana, anche se penso che dovremo darci una calmata. Il clima è sempre cambiato, però è innegabile che se la scienza ci dice che l'uomo fa del male al Pianeta, qualcosa di vero c'è. Per dirla in parole semplici, sto a guardare un po' come tutti voi, e cerco di riportare la notizia. Mi offende molto sentire che il Meteo Giornale altera le cose ed etc. questo è deplorevole, in quanto ogni termine viene analizzato e riletto.
Riguardo la grammatica, questo non è un sito di letteratura, mi pare che ci sia di molto peggio in giro, ma ciò non giustifica alcuni errori o nostre mancanze.

nicola ha scritto il 09-07-2010 ore 13:56

meteoclima va' da una parte ed e' verissimo ma mtg adesso sta veramente esagerando verso la pubblicizzazione del GW. prima era un sito serio adesso non mi convince piu'

andrea ha scritto il 09-07-2010 ore 13:40

Siamo evoluti e tecnologici....perchè spaventano tanto i cambiamenti climatici ??
Perlopiù bisogna togliersi dalla testa il clima " antropogenico " !!

Fabio ha scritto il 09-07-2010 ore 13:29

Non capisco perchè MTG, a mio parere, appoggia il Global Warming (specie quello antropico), secondo me la più grossa truffa bioclimatica di tutto i tempi...(figuratevi se l'esito dell'inchiesta poteva risultare diverso...).
Non lo capisco perchè, a parte questa sua grossa pecca, è un meteogiornale autorevole.
Cordiali saluti

Giorgio ha scritto il 09-07-2010 ore 13:21

Apprezzo anch'io quest'articolo(come sempre del resto) e condivido appieno la sua chiusura: "chi abbisogna di attenzioni è il Pianeta Terra.." speriamo che l'essere umano se ne renda conto prima che sia troppo tardi e che torni a comportarsi in modo virtuoso, oggi più che mai ci sono le possibilità per farlo se si vuole. Certo costerà sacrifici e rinunce, un ritorno a stili di vita più sopportabili da parte del pianeta che ci ospita. Ma non credo davvero ci siano molte altre opzioni..."meglio temere che tremare" si dice quì in Sardegna...